Je suis allé en famille à l'expo Brassens à la cité de la musique. Celle-ci semble rencontrer du succés car il y avait encore 20min de queue à 1h30 de la fermeture.
L'expo est plus ou moins montée par Y. Sfar. Vous y trouverez d'ailleurs autant d'oeuvres du dessinateur que de pièces sur Brassens. Ce qui m'a quelque peu énervé car je ne suis pas fan du cribouilleur aux traits incertains.
A cela il faut ajouter un espace très réduit, délimité par des filets. Avec l'affluence et la chaleur, cela produit une sensation d'étouffement peu propice à la visite. Les photos et autres documents originaux sont petits et il est difficile de s'en approcher. Ce n'est pas absolument la faute du muséographe. Par contre d'autres agrandissements et vidéos sont derrière le filet: ô frustration!
Au final, vous n'en apprendrez pas plus sur le chanteur que ce qui figure sur sa page Wikipédia. L'expo s'adresse principalement au néophite, en témoigne la bande son aucunement originale, et l'attroupement devant la diffusion du concert de Bobino. On peut voir ce concert un peu partout sur internet. Il est particulièrement mal filmé: un plan fixe trop serré, on ne vois jamais les jambes de Brassens.
Le parrainage du dessinateur aura fait venir les trentenaires culturophiles (dont je suis:) en masse, mais laissera le connaisseur sur sa faim, voire énervé.
Ah ... il y a quand même un film super8 de Georges Brassens chez Jeanne qui est assez rigolo et vaut le détour! Et aussi des feuillets extraits des ses carnets où l'on y voit l'élaboration de la chanson "L'orage". On aimerait en voir plus!
Bon je dois aussi dire aussi que finalement, Brassens s'aprécie mieux seul avec sa chaîne HiFi :) Il est clair que l'écoute parcimonieuse, la ré-écoute, la compréhension progressive (sur des années) des si nombreuses références, crée une proximité avec le poète, mais aussi un sentiment de satisfaction qui est difficilement partageable ...
dimanche 3 avril 2011
mercredi 16 mars 2011
J'ai honte d'être français
Je suis pour le nucléaire!
J'ai entendu ce soir à la radio la PDG d'Areva, affirmer qu'avec un réacteur EPR, la catatrophe actuellement en cours au Japon n'aurait pas eut lieu. Un réacteur EPR a t'il jamais subit un tremblement de terre de 8.9? Un tsunami? D'ailleurs, y'a t'il un réacteur EPR actuellement en fonctionnement? Aucun.
Ce n'est vraiment pas un discours de scientifique ni même d'ingénieur. Ce sont des propos de marchands de tapis, dénués d'honneur, de compassion. Ces personnes sorties des grandes Ecoles (j'en suis également) pensent représenter la France et sa fierté. Avec de tels propos elles font la honte des français et de la France à l'étranger.
Un réacteur EPR privé de système de refroidissement ne serait-il pas dans une même situation critique? Les anglais pour lequels Areva construit un EPR n'ont t'il pas sérieusement remis en cause la sécurité des plans français?
Ces grandes entreprises, EDF, Areva, qui jadis faisaient la fierté de la France sont aujourd'hui aux mains de gens qui vendraient leur mère. Merci la droite!
J'ai entendu ce soir à la radio la PDG d'Areva, affirmer qu'avec un réacteur EPR, la catatrophe actuellement en cours au Japon n'aurait pas eut lieu. Un réacteur EPR a t'il jamais subit un tremblement de terre de 8.9? Un tsunami? D'ailleurs, y'a t'il un réacteur EPR actuellement en fonctionnement? Aucun.
Ce n'est vraiment pas un discours de scientifique ni même d'ingénieur. Ce sont des propos de marchands de tapis, dénués d'honneur, de compassion. Ces personnes sorties des grandes Ecoles (j'en suis également) pensent représenter la France et sa fierté. Avec de tels propos elles font la honte des français et de la France à l'étranger.
Un réacteur EPR privé de système de refroidissement ne serait-il pas dans une même situation critique? Les anglais pour lequels Areva construit un EPR n'ont t'il pas sérieusement remis en cause la sécurité des plans français?
Ces grandes entreprises, EDF, Areva, qui jadis faisaient la fierté de la France sont aujourd'hui aux mains de gens qui vendraient leur mère. Merci la droite!
jeudi 1 juillet 2010
Le déclin de la France
Quoi que l'on puisse en dire, la France est en déclin, tant économique que moral: affaiblissement des élites, augmentation de la violence, mépris des professions intellectuelles.
Concernant les élites, on a compris avec l'arrivée de Sarkozy que la politique, ce n'était plus une histoire de dévouement pour le bien public, mais simplement un job à responsabilité qui devait bien rémunéré. L'affaire Woerth/Bettencourt, le flegme avec lequel on nous explique que "vraiment, il n'y a rien d'illégal", montre qu'il va falloir s'habituer avec ce genre de collusion entre les riches et les puissants: les puissants voulant devenir plus riches, et les riches avoir plus de pouvoir.
Sarkozy manie également très bien l'insulte. Cela est facile, lorsque l'on est entouré d'une quinzaine de gardes du corps. Il y a des endroits en France où une remarque, un regard seulement vous valent des insultes et des menaces. La triste affaire de l'automobiliste tabassé à mort sur l'A13 montre à quel point la violence, et l'impunité pour ceux qui la comettent règlent la vie "des cités". Le karscher promis n'est jamais passé. Au lieu de cela les députés, installés dans leurs fauteuils de velour rouge, votent des lois vestimentaires. N'y a t'il donc aucune loi qui interdise la circulation en scooter sur les trottoirs, sans casque, de griller les feux rouges, de rouler sans permis ni assurance, de fumer des pétards dans le bus et de dealer au vu et au su de tous?
Je ne m'étendrai pas sur le dernier point. Tout le monde peut constater s'il se renseigne un peu la chute générale du niveau scolaire. Les enseignants, les chercheurs, les médecins de l'hopital public ne sont plus estimés pour leur travail ou leur utilité, mais simplement considérés comme un coût.
Oui vous l'avez compris, le gouvernement actuel, mais aussi l'état général de la société française ne m'incite pas à l'optimisme.
Concernant les élites, on a compris avec l'arrivée de Sarkozy que la politique, ce n'était plus une histoire de dévouement pour le bien public, mais simplement un job à responsabilité qui devait bien rémunéré. L'affaire Woerth/Bettencourt, le flegme avec lequel on nous explique que "vraiment, il n'y a rien d'illégal", montre qu'il va falloir s'habituer avec ce genre de collusion entre les riches et les puissants: les puissants voulant devenir plus riches, et les riches avoir plus de pouvoir.
Sarkozy manie également très bien l'insulte. Cela est facile, lorsque l'on est entouré d'une quinzaine de gardes du corps. Il y a des endroits en France où une remarque, un regard seulement vous valent des insultes et des menaces. La triste affaire de l'automobiliste tabassé à mort sur l'A13 montre à quel point la violence, et l'impunité pour ceux qui la comettent règlent la vie "des cités". Le karscher promis n'est jamais passé. Au lieu de cela les députés, installés dans leurs fauteuils de velour rouge, votent des lois vestimentaires. N'y a t'il donc aucune loi qui interdise la circulation en scooter sur les trottoirs, sans casque, de griller les feux rouges, de rouler sans permis ni assurance, de fumer des pétards dans le bus et de dealer au vu et au su de tous?
Je ne m'étendrai pas sur le dernier point. Tout le monde peut constater s'il se renseigne un peu la chute générale du niveau scolaire. Les enseignants, les chercheurs, les médecins de l'hopital public ne sont plus estimés pour leur travail ou leur utilité, mais simplement considérés comme un coût.
Oui vous l'avez compris, le gouvernement actuel, mais aussi l'état général de la société française ne m'incite pas à l'optimisme.
mardi 8 décembre 2009
L'enseignement de l'histoire au Lycée
Trop c'est trop. Ce matin, j'ai zappé la revue de presse de France Inter à l'annonce de "veut-on sacrifier l'histoire au Lycée?".
Rajoutant au bordel ambiant, un quarteron d'historiens universitaires s'offre son quart d'heure de célébrité. Magnifique exemple pour notre jeunesse fascinée par la Star-Ac.
Oui, ça ne se voit peut-être pas, mais je suis plutôt de gauche. J'ai fait des études scientifiques, et j'ai adoré, vraiment adoré, l'histoire en Terminale. C'était avant tout grâce au professeur. Et comme je m'étais ennuyé en Seconde, je me dis que trois ans d'histoire au Lycée, ce n'est pas nécessaire.
Revenons à des arguments plus élaboré: évidemment ces universitaires ne voient les élèves que comme des oies dont le cerveau doit-être gavé. Par ailleurs ces élèves s'inscrivent à des options simplement pour être dans des bonnes classes. Ils sont 28% d'après le Monde, à "choisir" le Latin ou Grec, enseignement parfaitement inutile pour des scientifiques. Mais cette hypocrisie ne rebute pas nos universitaire, pour qui la quantité prime manifestement sur la qualité.
Un élève choisissant réellement l'histoire-géo comme option ne sera t'il pas d'autant plus motivé? N'est-ce pas un élément de différentiation par rapport à ses camarades? N'est-ce pas le prétexte à des discussions enrichissantes entre eux? Ne va t'on pas inculquer plus efficacement le savoir aux uns, attiser la curiosité des autres; la curiosité, oui n'est-ce pas LA vertu à préserver dans notre système scolaire, et pour le futur de nos ados?
Au lieu de cela, et dans la cour du Lycée on entend "ben je vais en latin, c'est mes parents qui m'ont obligé ...". Et oui ça m'est arrivé aussi! Et puis surmontant ma répugnance j'ai lu "La guerre des Gaulles" de Jules César à trente ans passés, m'émerveillant que l'on trouve des livres de Jules César à La FNAC. J'ai été fasciné.
Quand je vous disais, la curiosité ...
Pour finir, est-ce que quelqu'un se préoccupe de la culture scientifique des Terminales Littéraires? Quand on lit les conneries écrites par des journalistes, on a envie d'en faire un combat. Sans culture scientifique, on est le jouet des instituts de sondages, on est le jouet des fabriquants d'ordinateurs, de téléphones, de voiture, même d'aspirateurs. On est désarmés faces aux lobbies industriels et certains partis écologistes.
Mais ça bien sûr, on ne le vois pas lorsque l'on se regarde le nombril.
Rajoutant au bordel ambiant, un quarteron d'historiens universitaires s'offre son quart d'heure de célébrité. Magnifique exemple pour notre jeunesse fascinée par la Star-Ac.
Oui, ça ne se voit peut-être pas, mais je suis plutôt de gauche. J'ai fait des études scientifiques, et j'ai adoré, vraiment adoré, l'histoire en Terminale. C'était avant tout grâce au professeur. Et comme je m'étais ennuyé en Seconde, je me dis que trois ans d'histoire au Lycée, ce n'est pas nécessaire.
Revenons à des arguments plus élaboré: évidemment ces universitaires ne voient les élèves que comme des oies dont le cerveau doit-être gavé. Par ailleurs ces élèves s'inscrivent à des options simplement pour être dans des bonnes classes. Ils sont 28% d'après le Monde, à "choisir" le Latin ou Grec, enseignement parfaitement inutile pour des scientifiques. Mais cette hypocrisie ne rebute pas nos universitaire, pour qui la quantité prime manifestement sur la qualité.
Un élève choisissant réellement l'histoire-géo comme option ne sera t'il pas d'autant plus motivé? N'est-ce pas un élément de différentiation par rapport à ses camarades? N'est-ce pas le prétexte à des discussions enrichissantes entre eux? Ne va t'on pas inculquer plus efficacement le savoir aux uns, attiser la curiosité des autres; la curiosité, oui n'est-ce pas LA vertu à préserver dans notre système scolaire, et pour le futur de nos ados?
Au lieu de cela, et dans la cour du Lycée on entend "ben je vais en latin, c'est mes parents qui m'ont obligé ...". Et oui ça m'est arrivé aussi! Et puis surmontant ma répugnance j'ai lu "La guerre des Gaulles" de Jules César à trente ans passés, m'émerveillant que l'on trouve des livres de Jules César à La FNAC. J'ai été fasciné.
Quand je vous disais, la curiosité ...
Pour finir, est-ce que quelqu'un se préoccupe de la culture scientifique des Terminales Littéraires? Quand on lit les conneries écrites par des journalistes, on a envie d'en faire un combat. Sans culture scientifique, on est le jouet des instituts de sondages, on est le jouet des fabriquants d'ordinateurs, de téléphones, de voiture, même d'aspirateurs. On est désarmés faces aux lobbies industriels et certains partis écologistes.
Mais ça bien sûr, on ne le vois pas lorsque l'on se regarde le nombril.
vendredi 20 novembre 2009
Misère, misère ...
Pas vraiment fan de foot, j'ai regardé le match retour pour la qualification au mondial France-Irlande, en HD! Tout ça pour assister à cette magnifique faute de la main sans laquelle rien n'aurait été possible.
Cf. http://www.youtube.com/watch?v=HE7r_BTeIsQ&feature=topvideos
Evidemment il est facile pour certains de boire leur honte, alors qu'on annonce aujourd'hui de rondelettes primes de qualifications qui seront versées à l'entraineur et aux joueurs (les montants diffèrent).
Ici rien à voir avec la "main de Dieu" de Maradona. Tout le monde a pu constater la faute sous tous les angles alors que l'arbitre validait le but. Sans arbitrage vidéo, le foot ne sera rien moins qu'un aperçu de ce que serait la vie sous une dictature (profiteurs inclus).
Cf. http://www.youtube.com/watch?v=HE7r_BTeIsQ&feature=topvideos
Evidemment il est facile pour certains de boire leur honte, alors qu'on annonce aujourd'hui de rondelettes primes de qualifications qui seront versées à l'entraineur et aux joueurs (les montants diffèrent).
Ici rien à voir avec la "main de Dieu" de Maradona. Tout le monde a pu constater la faute sous tous les angles alors que l'arbitre validait le but. Sans arbitrage vidéo, le foot ne sera rien moins qu'un aperçu de ce que serait la vie sous une dictature (profiteurs inclus).
jeudi 12 novembre 2009
FNAC Eveil et Jeux
Hier après-midi, mercredi 11 novembre, après un copieux déjeuner (hamburger maison, frites maison) ma main s'abat mollement sur un catalogue "FNAC Eveil et Jeux" encore sous cellophane, et je commence à feuilleter.
Tout de suite, je dois préciser que j'ai toujours eu des réserves face aux produits de cette enseigne, les jugeant plus "éveil" que "jeux". Je trouve aussi cela très bien pensant, plus destiné aux parents qu'aux enfants, ces derniers ayant certainement les premiers sur le dos à l'heure d'ouvrir les boites.
Je feuillette, donc, tout à ma digestion lorsque je tombe en arrêt sur une page où il y a un enfant noir. Jusque là ce n'était que petits garçons et petites filles bien blancs, blonds pour la plupart. Je parcours la fin du catalogue: c'est bien le seul petit black du catalogue! Aucun arabe, et un asiatique à la peau bien blanche.
Et bien devinez à quoi il joue cet enfant noir bien innocent page 141: il joue à un jeu de football!
(pour être précis: le Weykick Football, une espèce de baby-foot)
Maintenant je comprend mon malaise face à cette enseigne. C'est tout simplement qu'elle s'adresse à un public très, très à droite.
Qu'ils sachent, à la "FNAC Eveil et Jeux", que je suis ingénieur, que j'ai des collègues noirs, arabes et asiatiques, et qu'ils ne sont pas tous fan de foot. C'est tout de même un comble pour la FNAC qui prône "l'anticonformisme".
Tout de suite, je dois préciser que j'ai toujours eu des réserves face aux produits de cette enseigne, les jugeant plus "éveil" que "jeux". Je trouve aussi cela très bien pensant, plus destiné aux parents qu'aux enfants, ces derniers ayant certainement les premiers sur le dos à l'heure d'ouvrir les boites.
Je feuillette, donc, tout à ma digestion lorsque je tombe en arrêt sur une page où il y a un enfant noir. Jusque là ce n'était que petits garçons et petites filles bien blancs, blonds pour la plupart. Je parcours la fin du catalogue: c'est bien le seul petit black du catalogue! Aucun arabe, et un asiatique à la peau bien blanche.
Et bien devinez à quoi il joue cet enfant noir bien innocent page 141: il joue à un jeu de football!
(pour être précis: le Weykick Football, une espèce de baby-foot)
Maintenant je comprend mon malaise face à cette enseigne. C'est tout simplement qu'elle s'adresse à un public très, très à droite.
Qu'ils sachent, à la "FNAC Eveil et Jeux", que je suis ingénieur, que j'ai des collègues noirs, arabes et asiatiques, et qu'ils ne sont pas tous fan de foot. C'est tout de même un comble pour la FNAC qui prône "l'anticonformisme".
dimanche 14 juin 2009
Wii Motion Plus: un peu déçu
J'ai pu essayer le Wii Motion Plus avec les trois jeux disponibles à sa sortie.
En ce qui concerne le golf, c'est plutôt réussi! Lors du swing le club suit fidèlement la position de la Wiimote. Si l'on fait une rotation de la Wiimote autour de son grand axe, la balle part bien soit à gauche soit à droite. Or ce mouvement de rotation aurait été quasi impossible à détecter avec l'accéléromètre seul. C'est donc indéniablement un progrès.
Rappelons ici que l'accéléromètre du Wii Motion Plus n'a que deux axes. Pour illustrer cela, imaginez que vous tenez la Wiimote devant vous, pointée vers l'écran. Dans cette configuration, il détectera:
- une rotation "de gauche à droite" de votre avant bras
- une rotation de votre poignée autour du grand axe de la manette, Wiimote toujours pointée vers l'écran.
Par contre, il ne verra pas une rotation "de bas en haut" de votre avant bras.
Je ne sais pas si j'ai été clair, mais sachez que cette limitation des deux axes n'est pas problématique pour le golf. En effet le mouvement du club est contraint par le jeux dans un plan.
Cependant si un autre gyroscope avait été monté pour mesurer la rotation autour du troisième axe, alors les développeurs auraient pu implémenter le fait de taper à coté de la balle! Avouez que le réalisme serait encore monté d'un cran!
Pour le tennis, le résultat est nettement plus mitigé. Pour ne parler que de Grand Chelem Tennis, les lifts et les slices sont simulés par des mouvements vers le haut ou vers le bas de la Wiimote, et donc n'utilisent que l'accéléromètre. J'aurais trouvé plus naturel que ce soit par des rotations de la Wiimote, mais songez que lorsque la Wiimote est tournée de 90° sur elle-même, le deuxième accéléromètre ne voit plus la rotation du bras! Enfin malgré le Wii Motion Plus, la console ne sait pas toujours si l'on s'apprête à faire un revert (Wiimote sur la gauche pour les droitiers) ou un coup droit (Wiimote à droite). Par conséquent lorsque l'on fait son mouvement le joueur est mal placé par rapport à la balle et le jeu se rattrape en faisant un coup quasi impossible en réalité.
En conclusion, le Wii Motion Plus améliore la précision de certains mouvements mais ne transforme pas votre Wiimote en périphérique de réalité virtuelle, loin de là. Les détecteurs de mouvements relatifs (accélération et vitesse de rotation) montrent leur limites et la nécessité d'un positionnement absolu se fait cruellement sentir. Cela pourrait être fait par example grâce à une caméra, comme le montre cette video produite par Sony. Nintendo se serait-il trompé en montant la caméra dans la Wiimote, et non sur la sensor bar?
En ce qui concerne le golf, c'est plutôt réussi! Lors du swing le club suit fidèlement la position de la Wiimote. Si l'on fait une rotation de la Wiimote autour de son grand axe, la balle part bien soit à gauche soit à droite. Or ce mouvement de rotation aurait été quasi impossible à détecter avec l'accéléromètre seul. C'est donc indéniablement un progrès.
Rappelons ici que l'accéléromètre du Wii Motion Plus n'a que deux axes. Pour illustrer cela, imaginez que vous tenez la Wiimote devant vous, pointée vers l'écran. Dans cette configuration, il détectera:
- une rotation "de gauche à droite" de votre avant bras
- une rotation de votre poignée autour du grand axe de la manette, Wiimote toujours pointée vers l'écran.
Par contre, il ne verra pas une rotation "de bas en haut" de votre avant bras.
Je ne sais pas si j'ai été clair, mais sachez que cette limitation des deux axes n'est pas problématique pour le golf. En effet le mouvement du club est contraint par le jeux dans un plan.
Cependant si un autre gyroscope avait été monté pour mesurer la rotation autour du troisième axe, alors les développeurs auraient pu implémenter le fait de taper à coté de la balle! Avouez que le réalisme serait encore monté d'un cran!
Pour le tennis, le résultat est nettement plus mitigé. Pour ne parler que de Grand Chelem Tennis, les lifts et les slices sont simulés par des mouvements vers le haut ou vers le bas de la Wiimote, et donc n'utilisent que l'accéléromètre. J'aurais trouvé plus naturel que ce soit par des rotations de la Wiimote, mais songez que lorsque la Wiimote est tournée de 90° sur elle-même, le deuxième accéléromètre ne voit plus la rotation du bras! Enfin malgré le Wii Motion Plus, la console ne sait pas toujours si l'on s'apprête à faire un revert (Wiimote sur la gauche pour les droitiers) ou un coup droit (Wiimote à droite). Par conséquent lorsque l'on fait son mouvement le joueur est mal placé par rapport à la balle et le jeu se rattrape en faisant un coup quasi impossible en réalité.
En conclusion, le Wii Motion Plus améliore la précision de certains mouvements mais ne transforme pas votre Wiimote en périphérique de réalité virtuelle, loin de là. Les détecteurs de mouvements relatifs (accélération et vitesse de rotation) montrent leur limites et la nécessité d'un positionnement absolu se fait cruellement sentir. Cela pourrait être fait par example grâce à une caméra, comme le montre cette video produite par Sony. Nintendo se serait-il trompé en montant la caméra dans la Wiimote, et non sur la sensor bar?
Inscription à :
Articles (Atom)